劳资双方在诉讼中达成和解协议又不履行，该协议有效吗？不履行是否构成违约？双方能否要求法院对诉讼请求继续进行审理？

如果认为，诉讼过程中达成的和解协议，其效力不会受到诉讼行为的影响，只要协议内容合法，双方自愿做出真实一致的意思表示，该协议就能发生法律效力。根据这一观点，可以将和解协议看做一个民事合同，当事人一方或双方未依约履行的，就属于违反了协议的约定。此时，若双方预寻法律途径救济的，应当提起违约之诉来维护自身权益，而不能在违约后要求原审继续对和解协议达成之前的诉讼请求进行审理。如果认为，诉讼中的和解不同于诉前和解，该协议的效力会受到诉讼程序的影响，则应根据双方对诉权的处分情况以及和解协议是否经过法院确认等因素进行判断，例如和解协议达成后，当事人向法院申请撤诉并得到许可，或者双方共同要求法院对和解协议内容制作调解书予以确认的，和解协议才能生效。当事人既不撤诉也不履行又不要求法院制作调解书对协议内容进行确认，并且在尚未履行前已经反悔的，和解协议不能生效，当事人仍可以要求法院对本案诉讼请求做出裁判。

案号：（2018）粤民再95号

广东高院裁判观点，本院再审认为，本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。综合庄某的再审请求和深圳某燃气有限公司宝莲服务点庭审时的答辩意见，本案争议的焦点问题是《和解协议》的性质、效力应如何认定。《和解协议》是在当事人合意的基础上形成的，是当事人对自己权利义务处分的结果，其效力虽然与当事人的意思表示密切相关。同时由于案件进入诉讼程序中，当事人的纠纷已处于法院的诉讼系属之下，《和解协议》又是当事人在诉讼过程中为解决本案纠纷的目的而达成的，故该和解协议不同于一般民事协议，其效力亦应受法院诉讼程序的影响。二审判决认定和解协议是当事人的真实意思表示正确，但该和解协议达成后，本案当事人既未申请撤回起诉，亦未申请以调解书的形式确认当事人的和解协议，本案的纠纷仍在法院的诉讼程序中，且纠纷尚未得到法院的裁决处理，即上述事实说明和解协议没有脱离本案诉讼程序，亦未得到法院审查确认；另外，当事人均未履行和解协议的行为事实上说明当事人达成和解协议后又反悔；因此，根据本案的上述情况应当认定和解协议未发生效力。二审判决有关和解协议依法生效，并变更了当事人之间的法律关系的认定错误，本院予以纠正。由于和解协议未发生效力，本案还在法院审理程序中，故本案的审理应当继续进行，法院应针对当事人的诉讼请求进行审理并依法作出裁决。......二审判决有关和解协议已生效、当事人应按照和解协议确认的法律关系另行解决本案纠纷的认定，适用法律错误，应予纠正。综上所述，庄某的再审请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；二审判决适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。

首发：微信公众号“飞劳动法”