律师与当事人沟通既包括羁押状态下沟通，也包括非羁押状态下沟通，但重点都是沟通的内容。——叶谋发律师

一、首次会见沟通

关于首次会见，目前有“传统四步法”和“七步法”的说法。从会见的目的上看，首次会见主要任务有以下几点：建立信任、法律辅导、了解案情、生活帮助。

当然，首次会见的步骤有一定的要求：

1. 介绍是谁委托自己的，告知来的目的是什么

2. 基于委托前了解的案件事实，进行初步的法律分析

3. 了解笔录制作情况，谁做的、做几次、在哪做、问什么、怎么答

4. 就笔录制作情况展开各种案件走向的分析

5. 问其疑问，也可以自己补充发问重要问题

6. 生活帮助

尽可能避免以下问题：

1. 直接让当事人“跟自己说实话”

2. 直接问当事人“有没有做”

3. 直接为当事人作出选择

二、申请取保前后沟通

临近取保申请的时机，可与当事人沟通，一来看看侦查机关有无问新的问题，二来沟通取保问题，这也是当事人在侦查阶段最关心的。

如何回答当事人问的“取保可能性”？

1. 从与承办人的沟通情况来看

2. 从本案已知和未知的情况来看

3. 从涉及的罪名法定刑和认罪情况来看

如果未能成功取保，也需要进行沟通。因为得知取保申请不被同意后，当事人内心可能比较着急，甚至觉得律师没用，这时候应当及时与当事人取得沟通，进行解释。

未能取保的原因：

1. 罪名或者犯罪情节本身严重；

2. 罪名或者情节不严重但是认罪态度不好；

3. 符合取保条件但侦查未结束

4. 不被同意不是终局状态，还有希望

5. 对“可以”的把握不一致

三、报捕前后沟通

取保申请不被同意，侦查机关会将案件移送检察院申请批准逮捕，这时候当事人又面临一个新的机遇，当然也是一个新的挑战。

·报捕前沟通

1. 说明逮捕成立条件

2. 说明公安与检察院关系

3. 辅导应对检察人员提审

·报捕后沟通

当事人被逮捕，通常意味着被羁押的时间会较长，且最终基本上被判处有罪可能性很大。对于坚持自己无罪的，遵循当事人意愿，继续争取，对于认罪但认罪自己不至于被羁押的，应告知其司法实践中，取保、缓刑和逮捕之间的关系。

1. 逮捕的具体原因（获利、数额、作用、案件的协调性等等）

2. 告知羁押必要性审查的权利

3. 告知接下来的工作重心

四、审查起诉阶段的沟通

1. 阅卷前沟通

告知案件进度、接下来的律师工作以及初步探讨起诉意见书基本内容

2. 阅卷后沟通

主要是证据核对

因为被告人的阅卷权问题存在争议，因此在核对证据的过程当中

应当注意：

1. 除自己外的言辞证据不可直接向其展示或者照本宣科

2. 采用概括总结方式向其描述证据内容

3. 可以直接展示客观证据

核对证据的核心主要是让当事人围绕证据的真实性展开的。具体包括：不利证据为什么说不真实，有无相关的辩解、辩解有无依据、有无相关证据支撑？有利的证据为什么是真实的，是否有更多证据支撑？

3. 辩护方案沟通

经过阅卷分析和与检察官的沟通，律师对案件结果的各种可能性有了比较清晰的认识，这时候需要就具体的辩护方案与当事人进行沟通。

（1）当事人不认罪且律师也认为本就不构成犯罪的

与当事人达成一致，坚决做无罪辩护，并就无罪的具体理由（证据或者法律适用）进行沟通。当然，也要提示风险。

（2）当事人不认罪但律师认为会被判处有罪的

被判有罪除了法律和证据问题，有时候难免存在一些其他客观现实问题，此时律师应说明无罪的客观难度以及不认罪和认罪导致的量刑区别。

当事人问及律师的建议，律师是否可以给出倾向性回答？可以。律师不替当事人决定不代表不能没有自己的想法。

（3）当事人认罪但律师认为无罪的

说明认为无罪的具体理由及其可能性大小，包括整个过程的成本（比如期限更长、内心更煎熬等都属于无罪辩护成本），说明认罪最好和最差的结果，最终尊重当事人意愿。

4. 认罪认罚沟通

认罪认罚的沟通和辩护方案的沟通本质上没有区别：

（1）当事人认罪但觉得量刑过重，律师认为量刑适当

说明量刑适当的理由，并让其选择认罪认罚或者认罪不认罚。

（2）当事人认罪但觉得量刑过重，律师也认为量刑过重

两种应对方式：认罪不认罚；当事人认罪认罚、律师做量刑辩护

（3）当事人认罪认罚，律师做无罪辩护

根据最高检相关规定，只要当事人认罪认罚自愿、真实，律师做无罪辩护不影响认罪认罚的法律后果。但是，考虑到当事人认罪认罚案件上诉可能性很小，此时律师做无罪辩护的效果不一定如意。

五、一审阶段沟通

1. 提起公诉沟通

告知案件进程，沟通起诉书内容。

2. 辩护方案沟通

再次确认、调整辩护方案

3. 庭前辅导沟通

临近开庭，应与当事人取得沟通，讲解庭审程序。主要围绕以下几个方面：

（1）整体流程

（2）发问阶段，提前演练

（3）质证阶段，引导其就证据真实性发表看法

（4）辩论阶段，可以不发表意见

（5）最后陈述，真情实感

4. 上诉问题沟通

判决作出后，当事人比律师提前得知结果是常态，这时候与当事人取得沟通主要不是告知结果，而是分析判决结果并讨论是否上诉。

六、二审阶段沟通

上诉案件不一定开庭，但是承办人会就案件的重要事实提审当事人，这时候需要提前为其进行全面的法律分析并提供专业的辅导意见。