前  言

　　专注刑事办案，大家好，我是李煜律师。今天跟大家分享的主题是《贪污受贿案件中如何判定被告人的辩解是否合理》。这个问题在实务中属于重大争议事项，引起控辩审三方的高度重视。下面结合一个案例来讲解。

　　案件事实如下：

　　贪污事实：杜某利用担任技术科长的职务便利，在单位与其他业务单位合作项目中，采取签订合同套取差价的手段，侵吞公款人民币256000元。

　　受贿事实：杜某在担任技术科科长期间，利用职务便利，先后收取业务单位的总经理、法人等好处费共计人民币428000元。

　　争议问题：1. 套取256000元公款的行为能否认定为贪污罪2.杜某辩解部分公款用于车间发放是否合理？

　　我的解析是这样的：（1）从杜某、王某套取单位公款的商议过程看，就是为了自己从中侵吞公款。2人相互印证的供述证实，二人因为项目已经安装，可以继续使用，而上级单位下达的改造价格中包含改造费用，从而可以借此机会将单位公款套出来。套出公款是为了自己搞钱，二人有很明确的供述。（2）从杜要求对方支付差价的行为方式看，就是为了个人侵吞公款，而不是给单位设立小金库。杜某上述颇费周折的转移行为暴露其占有的主观故意。（3）从对该差价款的支配和控制看，根据二人供述，该256000元在单位只有杜和王知情，事实上已经完全脱离单位控制，其中杜某主导控制，王是知情人并对其中的7万余元实际占有。

　　杜某关于套取的公款部分用于发放给车间的辩解能不能成立？

　　答案是否定的。理由是：第一，涉案项目的改造过去已经完成，相关工资、奖金早已结算，不存在为此专门发放奖金的事由。第二，除了涉案二人，其他人包括车间并不知情有该笔奖金发放，该部分公款已为王某个人控制。虽然杜某辩解要求王某发给车间，但一则不需要再发奖金，凭空套出的公款交给谁就被谁实际占有；二则车间始终不知情，事实表现是杜某既未催促王某发放，也未告知车间，故其仅仅通知王某发奖金的辩解有违常理，不能采信。

　　王某辩解工作量未核算完，所以一直未发，是否合理？

　　我们分析下：按照合同约定改造年底完成，杜某、王某与对方谈妥支付超过50万元就要返还差价，杜给其第一笔钱时就应该正常发放，但直到单位财务系按照合同约定已支付货款84万元，王某仍将该款个人控制，直到案发后被检察院追缴。因此，该辩解有违事实不能成立。

　　相关的问题，如果王某的辩解不能成立，那么该7万余元怎么认定？

　　回答是应视为王某个人分得的赃款。杜某伙同王某经预谋使用欺骗方法将单位公款套出，杜某收到全部差价款后，用自己的钱拿给王某，应认定为实际分给王某的份额。

　　我们再简单回顾下案情，犯罪嫌疑人杜某，利用其担任技术科科长的职务便利，非法收受业务单位相关人员44万余元，并为上述人员在合同审核、质量抽查等方面提供支持和帮助。其中有争议的事实简述如下：

　　1.犯罪嫌疑人杜某先后五次收取黄某的好处费共计人民币150000元。

　　2.收受另案处理的被告人陈某转交的某公司经理卞某现金人民币2,000元。

　　3.收受另案处理的被告人陈某转交的的某公司经理王某现金人民币2,000元。

　　其他有争议的事实结合分析意见一并跟大家介绍。

　　争议问题有以下几个方面：

　　第一，关于杜某辩解将黄某150000元贿赂款中的50000元用于发放应否扣除？

　　从受贿罪本质看，受贿罪侵犯了职务行为的不可收买性，只要受贿人实施了收受贿赂的行为，并为行贿人谋取利益（包括承诺谋取利益），权钱交易的事实已完成，受贿构成既遂。因此，即便杜某确实将其中的50000元发放给本科室人员，也不妨碍之前的行为构成受贿罪。况且，从证据上看，只有杜某本人辩解，其所称的知情人否认知情，并称未收到该项目的奖金，与其辩解冲突，也得不到其他证据的印证，故该辩解无法成立，应认定杜某受贿150000元。

　　第二，关于另案处理的被告人陈某收受王某、卞某各10000元是否与杜某构成共同受贿？

　　杜某、陈某收受贿赂缺乏共同故意，客观上行贿人是将10000元的部分钱交给陈某转交给杜某，也无共同收受的行为，因此不宜认定为受贿的共同犯罪。

　　第三，关于杜某收受王某、卞某贿赂数额应该认定多少？

　　二行贿人均称将10000元分别通过陈某和杜某交给杜某，其中卞某未明确给杜某数额，王某明确通过陈某转交给杜某5000元，陈某供述个人收受5000元，给杜某5000元，而杜某始终供述只收到2000元，故根据证据印证原则，对杜某认定为2000元。

　　第四，被告人辩解一起合作业务的公司经理给的是检测费，不应认定为受贿款，是否合理？

　　经查，该起事实双方均辩称是给单位的检测费，且杜某称已经发放，王某也证实杜某发放过一些奖金，在单据上签字。故现有证据无法认定杜某个人占有，以不认定为宜。

　　还有两个特殊的问题，一个是被告人自己供认但缺乏行贿人证言的能否认定？比如关于收受尹某3000元的事实，杜某供认“从2011年至2013年的春节的三个节日，尹某三次分别送给我10000元，合计30000元。”且有合同、付款通知书等书证佐证，但缺乏行贿人尹证言印证，不能认定该受贿事实。

　　另一个是行贿人供认，但被告人始终否认的，能否认定？行贿人帅某称“2013年7月份在杜某办公室送给他5000元”，但杜某从未供认，也不宜认定。

（来源：微信公号“刑事法律风险”）