新冠肺炎疫情期的刑法||刑匠研究之疫情期的损害商业信誉、商品声誉罪

　　近期接到一咨询，系因新冠肺炎疫情影响租赁合同履行，一方遂单方面在某网络公开平台发布不实报道，引起纷争。

　　对于疫情期的商业纠纷，如果达到一定程度，可能触犯刑法。其中，就包含损害商业信誉、商品声誉罪。

　　但笔者发现，这一罪名，并未出现在两高《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2003〕8号文中，故而有研究的必要性。

　　根据《刑法》第二百二十一条的规定，损害商业信誉、商品声誉构成犯罪的，必须是“捏造、散布虚伪事实”，并且“给他人造成重大损失或者有其他严重情节”的。

　　在具体认定上，一方面要注意认定损害行为与经济损失之间的因果关系，另一方面，经济损失只包含必然造成的直接损失，不包括间接损失。其中对于经济损失的认定，可委托地方无形资产评估事务所评估。

　　此方面的典型案例，有王宗达损害商业信誉、商品声誉案。

　　案件的起因，是仙都啤酒公司有人出现腹泻、腹痛等症状后，卫生防疫部门作出了一份《感染性腹泻疫情处理和流行病学调查报告》。报告认为，可排除细菌感染之致病原因，病人感染途径有关致病因子经呼吸道或日常生活接触传播，且疫情与一线生产工人及产品质量无关。

　　但王宗达为在商品市场上打败竞争对手，私自对《调查报告》剪贴、套印，以当地经济信息中心的名义，将600余份传单邮寄给仙都啤酒消费者。宣称仙都啤酒发展公司职工不断出现疫情，病例发展既快又猛；消息还谎称江苏某地发生类似疫情，10万余人身受感染。传单还提醒仙都啤酒消费者千万小心，以防受感染。

　　此案中，法院认定王宗达构成损害商业信誉、商品声誉罪。

　　需要注意的是，为制止不法侵害事件而增加的开支、为重树企业和产品形象而追加的宣传费用，属间接损失，对此虽然不在法律规定的直接损失范围内，但法院量刑时要予以考虑。

新冠肺炎疫情期的刑法||刑匠研究之疫情期的保险诈骗罪

　　保险诈骗罪属金融犯罪，也往往是与疫情伴生的一种犯罪。往往是将未受疫情影响的被保险标的，虚报为受到疫情影响遭受损失，从而骗取保险金。

　　比较典型的案例是张玉红等人的保险诈骗案。

　　先看看案情。张玉红是自容城县诚益隆农贸有限公司实际控制人，公司主要养殖奶牛。在牛场并未发生大的疫情的情况下，张玉红给奶牛购买保险，通过安排人给奶牛打一种叫鹿眠灵的药，这样牛就躺在地上跟死了一样。这时，通知保险公司过来照相，保险公司走后，再打一针鹿醒灵，牛又醒过来了。通过这种方式，张玉红把大量产量低的成年奶牛当作病死牛报保险。

　　该罪名有几个需要注意的地方：

　　一是单位可能构成该罪。比如上述张玉红案例中，法院认定容城县诚益隆农贸有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币四十万元；

　　二是该罪是身份犯，即主体需要是特殊主体，需要是投保人、被保险人、受益人。

　　三是无身份者，也可能以间接正犯构成该罪。比较典型的，是张文俊等人的保险诈骗案。张文俊只是车辆实际使用人，张在车被他人开走后，向车辆所有者汇众公司报称车辆被盗，后保险公司赔偿了12万元。

　　四是保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假证明文件的，可能以保险诈骗罪的共犯被处罚。

　　五是案件中如果行为人存在故意造成财产损害、被保险人死亡、伤残、疾病的，可能同时构成故意毁坏财物罪、故意伤害或故意杀人罪。

　　来源 | 微信公众号“金融犯罪大要案辩护”