异地拘留，即管辖地公安机关往管辖地以外地方对犯罪嫌疑人进行刑事拘留。外地回来管辖地有一定距离，在送进管辖地看守所之前，期间可能会形成笔录。

　　《刑事诉讼法》第一百一十六条第二款规定，犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8点规定，除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。

　　那么，异地拘留后，押解到管辖地的二十四小时期间内，在看守所以外形成的笔录，是否应当作为非法证据排除呢？青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终602号判决这个案例提到：

　　高某某于2014年12月16日在郑州被抓获并被刑事拘留，先在郑州铁路公安处看守所临时羁押，同年12月20日由青岛市公安局民警押解出所返回犯罪管辖地青岛，2014年12月20日高渊博未在看守所羁押，公安机关在看守所之外对其讯问不违反法律规定，无证据证实高渊博的此次笔录系公安机关非法取得。

　　上述这个案例中，犯罪嫌疑人在外地被拘留后，被押解到管辖地后，在送完看守所之前，公安机关作了一份笔录，法院认为笔录是合法的。

　　法院的理由是：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十二条第二款规定，异地执行拘留的，应当在到达管辖地后二十四小时以内将犯罪嫌疑人送看守所羁押。在这二十四小时之内，犯罪嫌疑人没有送到看守所羁押，那么就不会受到在看守所进行讯问的约束。

　　但是，二十四小时可以发生很多事情。异地拘留后，犯罪嫌疑人也要在二十四小时内送往看守所羁押。押解需要时间，但是没有改变刑事拘留的强制措施的性质。犯罪嫌疑虽然没有在看守所中，但是犯罪嫌疑人一直处于被限制人身自由的状态，只不过是从一个看守所转换到另外一个看守所。

　　那么，在达到管辖地这二十四小时内，不受到在看守所讯问的规定，此时相当于在管辖地“再一次”对犯罪嫌疑人进行拘留，拘留期限，从异地拘留那一刻开始起算。但是，送往看守所之前的这段时间内形成的讯问笔录，还是存在一定的合法性问题。

　　一方面，当然是被刑事拘留的犯罪嫌疑人必须在二十四小时内送往看守所，讯问也应当在看守所进行。另一方面，《刑事诉讼法》第一百一十九条规定：对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问。但是，现在犯罪嫌疑人已经被刑事拘留了，无法适用这一条。

　　因此，用《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十二条第二款使得讯问笔录合法化，还值得继续推敲。

　　来源：微信公众号|黎智鹏刑辩