“淫秽视频”，首先会引发第一个争议。什么是“淫秽”？记得有一位域外的法官表达过类似的观点：不要问我“淫秽”是什么，先让我看了视频，自然就一清二楚了。

　　对于这位法官的观点，我表示赞同。但是，在下面这个案件中，这样的观点永远停留在理论上。但是，我并不因此感到遗憾。

　　千言万语，不如一言以蔽之：好奇害死猫。

　　一个微信群，只有五六十个微信号组成，约等于一个僵尸群，没有多少人说话。一天，群里突然活跃起来，张三在群里发了一张图片，图片带有链接，在浏览器里，输入链接，“据说”可以看到不止两个人的“淫秽”视频。

　　就是因为这张图片，张三因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留了。这还不是张三所在地的公安局拘留，而是远在千里之外的异地公安局。拘留之后，送嫌疑人所在地看守所羁押，然后送往异地看守所。

　　家属心急如焚，匆匆从所在地赶到异地，委托律师会见。律师却一直预约失败。家属在小程序上支付的顾送款审核也失败了。人在哪里？本地，异地，路途中？交通便捷的时代，没有理由这么久还没有从本地送到异地看守所。

　　过了四天，终于有消息称人到了异地，即管辖地看守所。顾送款审核通过，会见预约成功。又过了三天，张三被认为情节轻微，危害不大，不认为是犯罪，被变更为取保候审，可以走出看守所了。

　　这里首先存在一个异地拘留的会见问题。异地拘留时，犯罪嫌疑人在送往管辖地看守所之前，会拘留在当地的看守所。这时候，家属能不能委托律师会见？家属收到的是异地公安局的拘留通知书，即使知道关在哪个看守所，看守所会让律师会见？这段押送期间可谓“真空期”，犯罪嫌疑人已经被拘留了，家属自然有权利委托律师会见，但是，在犯罪嫌疑人还没到达管辖地看守所之前，律师又没法会见犯罪嫌疑人。

　　让我们再看看实体方面。整个过程可以发现，在程序上，刑事拘留显示出一定的随意性。尽管刑事拘留是为了防止犯罪嫌疑人逃跑、毁灭证据而采取的临时性措施，但是，作为一种具有限制人身自由的措施，它在一定程度上依然要立足于犯罪嫌疑人有无犯罪事实，以及进行刑事拘留的必要性考虑。

　　让我们看一看通过微信群传播淫秽物品罪的立案标准。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的规定是：利用移动通讯终端制作传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)传播淫秽电影、表演、动画等视频文件四十个以上的；(四)传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到两万次以上的。

　　微信群只有五六十个微信号。从常理来看，一方面，并非微信群的每个人都具有积极性去另行输入网址浏览链接内容；另一方面，即使微信群的每个人都积极性地另行输入网址浏览链接内容，以微信群70人计算，需要每个微信号点击286次，链接被点击数才能够达到2万次。

　　可能真的存在这样让人“回味无穷”的“淫秽视频”。笔者不得不提出进一步的意见，传播淫秽物品罪是防止淫秽物品落入在多数人中流传，而不在于一个人观看了多少次视频。一个人反复观看同一个淫秽视频，与一个人只看一次同一个淫秽视频，二者的社会危害性是一样的。100个人观看一次淫秽视频的社会危害性，远远大于一个人反复观看100次淫秽视频的社会危害性。因此，“实际被点击数”，要剔除同一个人的重复点击量。

　　那么，通过微信群传播的“淫秽视频”，最多只有70次点击量。这也是公安局在释放通知书上写着“情节显著轻微，危害不大，不认为犯罪”的事实依据。

　　不过，前面能够成立的还有一个很重要的事实基础，这位犯罪嫌疑人是独立进行的行为，并非与其他人合谋计划转发视频连接。否则，按共犯计算，可就不是一个微信群那么简单了。

　　这个案件不会到检察院，我们也就无法欣赏那个令人“回味无穷”的“淫秽视频”。但是，这并没有什么遗憾。当事人能够尽快地无罪释放，这才是最重要的。

　　我们也可以看到，刑事法律风险无处不在，尽管那只是简单地点击分享，最后不构成犯罪，但异地拘留押解到管辖地看守所的这段时期，足以导致几个家庭亲人的失眠夜。

　　（来源：黎智鹏刑辩）