汤忠赞：试说律师的怀疑思维
免费
汤忠赞
时长/课时：3分钟/0.07课时
1个月之前
怀疑是走向哲学的第一步。要创新就必须向前人的想法加以怀疑，从前人的定律中提出自己的疑问，才能发现前人的不足之处，才能产生自己的新观点。刑辩律师面对每一个案件敢于提出怀疑是有能力、有信心、有方略的表现。下面谈点个人意见：
一、怀疑从案件结构中的瑕疵开始。任何一个案件都不是完美无缺的，都会有瑕疵点，有些瑕疵点会影响案件的质量。律师从瑕疵点中寻找辩护点，是律师的职责所在。实践中有些证据瑕疵没有排除，结果导致了错案，这样的教训有很多。律师要为少出现或不出现这种情况，作出不懈努力。
二、怀疑要充分发挥想象能力。任何一个刑事案件都有辩护空间。律师可以在空想中提出质疑，质疑应该步步迫近，案件终结时，律师质疑被证明，律师的“怀疑论”就达到了目的；当然，如果仅这样认识太简单了，那只是律师主观上的意念，即律师想怎样的结果，就持什么样的怀疑，那是典型的主观唯心主义。那么，问题的关键在哪里呢？还是在事实真相上。对于“事实真相”，因为职责不同，有不同的认知。侦查机关破案了，案件提起公诉了；审判机关开庭审理了，都会认为他们的程序走完了，案件真相就大白了；律师对各机关的程序完成，持怀疑态度，是职责所在，是追求完美，是对案件较真，是为了最大化地维护当事人的合法权益，维护国家法律的正确实施。
三、寻找平衡是怀疑的辩证思维。一个案件通过司法程序得不到公正处理，就是公平公正失衡了。对失衡案件，律师要挑战极限，在对立统一关系中，推动相对平衡，动摇绝对平衡，使案件处理结果各方都满意。
四、换角度考虑是怀疑思维的自我否定。律师任何时候都不能以为自己很了不起，要认识到法律界人才济济，公检法“高人”很多。律师持的“怀疑”思维是去伪存真，由表及里的探索过程。一个案件经得起律师的“纠串”，其真实性就可能经得起历史的检验，这也是公检法办的案件经得起“攻击”的强劲所在。换位思考让大家明确，有律师这样的特殊法律人，对一些案件敢于说“不”，是国家的法制需要，是公平正义的需要。
五、怀疑思维是正义思维的基础。律师的怀疑思维不是胡思乱想，也不是想入非非，是有所谋，有思虑；是从案件的B面寻找不完整，寻找正义的斜角，并对斜角进行圆规式的牵引尽律师之力，达到正义没有斜角，达到正义的纯真，这是法律人的共同愿望。
汤忠赞 2019年10月17日于南昌
公司决议下次，股东是否打赏的卡死了肯德基阿里
声音
- 情感童声
- 性感男声
- 特别男声
- 普通男声
- 普通女声
语速
- 0.7X
- 1.0X
- 1.5X
- 2X
- 3X
- 4X
字号
- 特大
- 大
- 标准
- 小
作者
- 课程7
- 文章420
- 学员9633
- 读者264w
- 关注319
- 点赞2062
- 好评5
男，一九三八年十二月出生，江西余干县人，一九五五年九月参加工作，一九五六年六月加入中国共产党，大专学历，资深律师，一九八一年开始执业。江西金凤凰律师事务所创始人，现为江西求正沃德律师事务所首席顾问。曾任江西省司法厅律师管理处处长，省律协副会长、秘书长，省人民政府决策咨询委员会委员。曾聘为江西财经大学、江西警察学院、江西师范科技大学客座教授。曾评聘为国家一级律师，承办诉讼案件计900余件，其中刑案约600余件。先后担任国家机关和企事业单位的法律顾问计100余家。
专著有《智慧和勇气》、《梅花卧青松》、《律师方法论》、《选择》、《唯有源头活水来》以及《律师学习三百题》、《律师实务全集》（副主编）等。撰写并被杂志报刊刊载的论文30余篇，撰写有关律师业务的文章计30万字，诗词300余首。汤忠赞律师对论证文、论辩艺术、口才技巧颇有研究，并收获成果。
我也要当作者思想共享 知识变现
猜你喜欢
换一换作者推荐
换一换
常见问题
-
1、“点读”是什么？
点读是点睛网APP中的一款全民学法的人工智能（AI）新产品。它能“识字”和“朗读”，它使“读屏”变“听书”，解放读者的眼睛和颈椎。它使“讲课”变“写作”，解放讲师的时间和身心。
-
2、“点读”的作者？
在点睛网PC或APP端注册，登录点睛网PC端个人后台，点击“我的文章”，填写作者信息并上传文章。当第一篇文章通过编辑审核后，即成为点睛网的正式作者。
-
3、“点读”的文章？
作者在点睛网个人中心发布文章，编辑审核合格的才能呈现给读者。作者只能发布自己写的文章，不能发布或转发他人的文章。更不能发布有违法律法规、政府规定，或公序良俗、文明风尚、社会和谐等文章。
-
4、“点读”的审核？
作者文章上传后，编辑将在工作日最晚不超过24个小时、非工作日最晚不超过48个小时内完成审核。审核未通过的，说明理由。文章评论的审核，参照以上周期。