凡是刑事案件都有因果关系问题。刑辩律师对刑事案件进行因果关系辩，是一种哲学思维，辩证思维。下面我就因果关系辩的问题，谈点个人体会：

　　一、用相对思维客观地分析案情。任何刑事案件被侦破和提起公诉都是相对固定的；案件情节与证据之间都会有矛盾和客观联系的。因此，刑辩律师要从相对角度分析案件是如何发生的，是如何侦破的，证据是如何取得的，起诉的条件是否成就等。寻找这些的目的是找矛盾，发现“固定”中的“不固定”。这样分析的结果我们会发现任何一个刑事案件从不同的角度剖析没有百分之百准确的，都有辩护空间。

　　二、原因与结果之间的关系是多元的。有多因一果，一因一果，偶尔因果，间接因果，不明原因之果等。刑辩律师对因果关系多元的掌握，主要目的是分清案件的性质，区分此罪与彼罪、罪重与罪轻、有罪与无罪、是否共同犯罪等。分清了这些，论辩就有据，就能达到最佳结果。

　　三、从原因分析着手，解剖犯罪嫌疑人、被告人（下称当事人）的犯罪动机。刑法意义上的因果关系，是指行为与结果之间的关系；但我觉得行为是犯罪动机、犯罪故意引起的，犯罪故意反映行为人的主观恶性，从原因入手可以得出当事人主观恶性大与小的结论，有利于准确打击犯罪，防止客观归罪。如故意伤害罪，当事人只有伤害被害人的故意，没有杀害被害人的故意，依法可得到从轻处罚。

　　四、从分析一果多因入手，可以找到更精彩的论辩故事。有些案件一个结果是多个原因引起的。这里讲的“多原因”有主原因、次原因、附原因，多得无巧不成书。如有一位李姓男士因感冒发烧骑电动车到医院看病，路上遇一洒驾司机袁某将李撞倒致重伤，袁某驾车送李到医院治疗；公路上有一深沟，路政管理人员未设警示牌，导致小车侧翻，又致坐在副驾驶位置上的李某头部受伤，昏迷不醒。到医院抢救因急救医生未及时到岗，延误了最佳抢救时间，致李某不治而亡。这是一起典型的一果多因案件，也是一起刑民交叉案件。袁某犯有交通肇事罪，路政管理部门，急诊医生没有尽职尽责，对李某没有得到及时治疗而死亡结果均负有责任，都应依法予以追究。

　　五、对因果关系的研究要有时代感。犯罪的因与果从哲学原理讲，永远是客观存在的，相对不变的。但犯罪与犯罪对策是随着时代的进步、科学的发展而变化的。智能犯罪、网络犯罪、涉黑犯罪、共同犯罪的意思联系和传授方法等，无论在行为方式和犯罪结果的表现形式上都有新的观察点。所以，要有新的思维理念，科学的观察能力，对刑事案件进行因果关系辩护，使刑事辩护适应时代发展的需要。

　　注：本拙文是20天前着手写的，后来看到一些专家学者的文章，我就不敢写了，于是我在网上发表了一篇短文《我不敢写》，文章发表后，朋友圈里许多朋友鼓励支持我继续写，各抒己见。因此，又花了十多个小时更改，现予以发表，可能笑话很多，漏洞百出，引起讨论批评也是我的愿望。

汤忠赞 2019年9月23日于南昌