中国律师的路是艰难曲折的，也是光荣神圣的。经验很多，教训不少。我认为律师们应该抽些时间，对我国律师制度的改革发展进行新的探讨，下面我就这个问题谈点体会：

　　一、律师的法律地位要进一步提高。明确律师是国家法律工作者。律师的法律意见、告诉、申诉材料受法律保护，有关机关有义务给予答复。律师出庭参与诉讼时的通道是畅通的，是不受任何特别检查的。律师的人格尊严和法律地位受法律保护，侵犯律师人身权利和人格尊严的行为，必须予以追究。

　　二、进一步明确律师的诉讼主体地位。律师接受当事人委托参与诉讼，不是当事人的代言人，是独立的诉讼主体，是提供优质法律服务维护当事人合法权益的人。律师在诉讼活动中，可以独自发表自己的意见，并且不依当事人的委托为依据，提起上诉、申诉、告诉等。对律师的上诉、申诉、告诉，审判机关必须给予重视，并作出书面答复。而且应该规定律师这些诉讼活动，是对国家法律正确实施的一种制约措施，应受到尊重和法律保护。

　　三、切实保障律师的参与度。律师从亊的法律顾问业务，涉及党政机关和许多重要的决策部门。因此律师在提供法律服务时要参与决策，律师提供的法律意见，是决策的法律依据。律师的法律顾问方式要从法律咨询，法制宣传向参与决策，影响决策转换，使法律顾问业务步一新阶段。

　　四、律师的专业水平要再提高，专业服务要常态化。随着时间的推移，社会须要专业服务已是大势所趋。特别是高智能网络服务、涉外法律服务、股市经营、金融证券市场交易服务等，一个没有这方面专业知识的律师很难把服务做好，做到当事人满意；而且做这些业务不仅难度大，风险也大，有时要担当重大的经济风险。因此，提升律师的专业化水平，设置适应社会须要的专业所、专业律师刻不容缓。专业所包括刑事、民亊、法律顾问和其它非诉讼业务。实践向我们提示：什么案子都办，什么案子都能办好的所谓“万金油”律师，会逐步被法律服务市场淘汰。因为不专业就做不出精品。做不出精品，当事人不需要，律师就必然出局。

　　五、要建立律师与检察官的易职机制。律师与检察官同时法律人，是一种期盼和概括。真正做到“同是法律人”既有机制设置问题，更重要的是理念问题。因此，试想在行政关系不变的情况下，让律师当一段时间检察官、让检察官做一段时间律师，彼此对对方的执业实践一番，这样既能增强对彼此职责的理解，又能加强友谊，做到换位思考。当然这涉及法律认可问题，是律师制度改革的难点。我幼稚地认为可以试一试这样的方法：检察官可以不经过考试取得律师资格，律师不经过任命可以成为检察官，这样检察官与律师的易职机制就可成为常态，这应该是刑事诉讼制度的深度改革和刑诉的精彩之光。

汤忠赞 2019年8月15日于丹东