奔驰女车主维权事件近期上新闻、登热搜。

　　事发经过并不复杂，该车主在西安利之星奔驰4s店购车，提车后还没开出4s店大门，发动机就发生漏油。经过15天反复交涉，该4s店提供的解决方案从退款、换车、补偿，到最后只能换发动机。

　　事件上热搜是因为知识分子被逼上绝路，用无赖方式才能解决问题。

　　但是这种“无赖”的行为到底有没有风险？

　　视频反映，在西安利之星奔驰4s店展厅，车主双膝盘坐在一辆展车的机盖上，一直不肯下来，吸引了旁观者的围观助阵。女车主说：“你打110也好，打工商局也好，我希望这个事情被曝光”；“我希望你们给我一次机会，让我被抓走，我不信这个天下就没有说理的地方？”

　　如果车主所讲的话成真，会是以什么理由被抓走呢？

　　估计“寻衅滋事罪”、“聚众扰乱社会秩序罪”等带有“口袋”属性的罪名能够派上用场。如果车主还摆出《消费者权益保护法》，提出按车价款退一赔三，或者其他高额赔偿方案，那么还有一个“敲诈勒索罪”。

　　读者肯定会说，孙律你根本就没有法律常识，这种维权活动，跟这些罪名八竿子打不着。

　　对，你们说得正确。其实我也认为这样的维权行为是不构成犯罪的。

　　但现实中，却有很多让维权者无可奈可的时候。

　　比如说“毒奶粉索赔案”。

　　郭利的女儿食用含“三聚氰胺”奶粉后身体出问题，郭利向施恩公司索赔。2009年6月13日，施恩公司和郭利达成和解协议，补偿40万元，协议约定郭利不得再追诉并放弃赔偿要求。此后，施恩公司设计圈套，找郭利协商赔偿方案，郭利提出300万元的赔偿金。对方认为要求过高，随后报案，郭利被警方带走。这样一个消费者维权索赔的行为，眼看没有任何风险，却给郭利带来了“敲诈勒索”的罪名，并因此服刑5年，直至2017年广东省高院才再审改判无罪。

　　再如“鸿茅药酒案”。

　　广州医生谭秦东发文《中国神酒“鸿茅药酒”，来自天堂的毒药》，说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。就是这篇文章，涉案企业以谭秦东恶意抹黑造成自身140万元经济损失为由报警，2018年1月谭秦东被跨省抓捕，被以涉嫌“损害商品声誉罪”追究刑事责任。这样一个助人维权的行为，眼看也没有什么风险，却使谭秦东被控制人身自由。虽然案件以公安局撤回报案告终，但谭秦东也因此付出了代价。

　　车主双膝盘坐在展车上，惹来聚众围观，处心积虑的人很容易就可以拿这种行为做文章。不过，这些视频发出后，得到了广大网友的声援，而不像“毒奶粉索赔案”“鸿茅药酒案”事发很久之后才引关注。如果这个事态本来是往第二“毒奶粉索赔案”“鸿茅药酒案”发展的话，可以说，是网友保护了奔驰女车主（注：当然，奔驰公司注重确保客户的合法权益，所以也不会像某些大企业因消费者纠纷、商业纠纷利用司法对他人进行打击报复，因此孙律提出的假设不成立，感觉这个备注必须加上）。

　　从维权事件中，我们看到了维权者的弱势，这种弱势不单单体现在地位不对等、程序复杂、索赔困难等方面，更为甚者，还体现在维权过程中可能存在的涉刑风险。

　　当正常的维权行为要靠公众舆论护航，我们的法治航程还有很远。

（来源：刑事辩护咨询平台）