律师刑事辩护：兼顾有理原则与有利原则
免费
余安平
时长/课时：3分钟/0.06课时
1个月之前
律师的刑事辩护，需要兼顾有理原则与有利原则。律师需要“说理”，但脱离有理有据空谈“有利”，只是“掮客”甚至“商人”，也难以说服办案机关接受辩护人观点。律师需要“谈利”，而背离有利有效谈“有理”，只是“书虫”甚至“腐儒”，很容易损害到当事人利益。
上周我刚刚代理了一桩盗窃公司产品的案件，我认为公诉机关仅凭被告人认罪与视频监控就认定被告人构成盗窃罪且数量较大不成立。被告人自认为有罪仅仅是个人判断，视频监控无法确认被盗窃产品的数量与型号，建立在视频监控基础上的所谓物价鉴定更是无法成立。主审法官在我提交辩护词时也认为，我做无罪辩护也不是没有道理，但本案进入法院阶段要做无罪判决也不容易。法院可以考虑“关多久判多久”，但要求我撤回无罪辩护词改为提交轻罪辩护词。与被告人及其家属商量后，他们同意接受妥协。
按照“有利”原则，律师的“有理辩护”需要服从“有利辩护”。律师刑事辩护需要兼顾有理与有利原则，用“有理辩护”来说服办案机关，用“有利辩护”来保障当事人权益。法官判决书需要“加强说理”，律师更需要通过“说理”来赢得法官等办案人员的理解与同情。律师与办案人员面对的是同一部法律、同一个法律事实、同一种法律思维、同一套法律思维，他们内心深处都是法律人甚至“文人”，这就需要“有理有据”获取他们的支持。
律师其实很无奈，许多时候“无罪辩护”的理想需要接受“轻罪判决”的理性，当事人出于尽快结束羁押的考虑，往往要求律师妥协。特别是职务犯罪与经济犯罪案件，被长期羁押及时无罪释放也会经济上生意上损失惨重，不如判处数月刑期或缓刑“早点出来”。律师对“公平正义”的追求，许多时候不得不让位于当事人对“尽快结束羁押”的要求。
律师是为当事人提供法律服务，“受人之托忠人之事”，需要围绕他们的利益去权衡去取舍，而不能脱离他们的具体利益奢谈“法治进步”。律师通过个案推动法治进步，是结果而不是目的。
（来源：广东刑辩律师）
公司决议下次，股东是否打赏的卡死了肯德基阿里
声音
- 情感童声
- 性感男声
- 特别男声
- 普通男声
- 普通女声
语速
- 0.7X
- 1.0X
- 1.5X
- 2X
- 3X
- 4X
字号
- 特大
- 大
- 标准
- 小
作者
- 文章147
- 读者128w
- 关注99
- 点赞776
惠州律师协会刑事专业委员会副秘书长、惠州律师协会维权委员会委员、广东律师学院教师库刑事教师、惠州律师协会公共法律委员会委员、广东卓凡律师事务所刑事 部秘书长、广东卓凡（仲恺）律师事务所律师，主要从事刑事辩护与行政诉讼。
先后发表过《死刑辩护，律师需要主导辩护策略》、《有效的法庭辩护要做到“三性”》、《 律师调查取证的“达摩克利斯之剑”》，在“中南刑辩论坛”主讲过《审前辩护的嬗变 ，从有限辩护到有效辩护》、《以庭审为中心：有效辩护的说服艺术》，有30多篇文章 被中国律师、中国律师网、无讼阅读、尚格法律人、我在抱柱、华辩网、金牙大状律师 网、卓凡仲恺律师及今日头条转发或转载。
思想共享 知识变现
猜你喜欢
换一换作者推荐
换一换
常见问题
-
1、“点读”是什么？
点读是点睛网APP中的一款全民学法的人工智能（AI）新产品。它能“识字”和“朗读”，它使“读屏”变“听书”，解放读者的眼睛和颈椎。它使“讲课”变“写作”，解放讲师的时间和身心。
-
2、“点读”的作者？
在点睛网PC或APP端注册，登录点睛网PC端个人后台，点击“我的文章”，填写作者信息并上传文章。当第一篇文章通过编辑审核后，即成为点睛网的正式作者。
-
3、“点读”的文章？
作者在点睛网个人中心发布文章，编辑审核合格的才能呈现给读者。作者只能发布自己写的文章，不能发布或转发他人的文章。更不能发布有违法律法规、政府规定，或公序良俗、文明风尚、社会和谐等文章。
-
4、“点读”的审核？
作者文章上传后，编辑将在工作日最晚不超过24个小时、非工作日最晚不超过48个小时内完成审核。审核未通过的，说明理由。文章评论的审核，参照以上周期。