对于刑事案件，一边是当事人的生命、自由、财产与尊严，当事人和家属往往会“不惜一切代价”花重金去争取好的结果。与此对应的另一边是中国自古以来的“人情、关系社会”，人们遇到问题时首先想到的是“找关系”，而且“关系”运作一方承诺案件结果，更使得当事人认为“关系”比“法律”管用。

　　两者一结合，产生了一种“理所当然”的结论：“刑事案件，律师辩护没什么大用，打点好关系才是王道！”

　　而当家属向律师咨询时，律师依法依规，不能作出保证案件结果的承诺，这就使得律师的专业辩护在表面上与“关系运作”的对比中完败，更坚定了当事人“找关系”的决心。

　　但无数的实务经验及刑事司法规律告诉我们，“关系运作”能够“搞定”刑事案件的时代已经一去不复返，在现阶段刑事案件的司法实践中，“关系运作”或许能够提供一些小便利（打听案情等），但丝毫无法影响案件的实体结果，更多的时候是“赔了银子又折兵”，或“坐以待毙”，或错失良机，由于缺乏专业律师的介入，导致案件不断地“烂尾”。

一、绝大部分当事人是被“假关系”欺骗

　　“假关系”的几个特点：

　　（一）在接案时会向当事人明示或暗示自己“有关系”；（二）“关系”律师或中间人通常会比较神秘，不会详细告知当事人是如何具体“沟通”的；（三）当事人催问结果时，会推说“关系运作”主要在下一个阶段，案件需要在下一阶段才能解决。

　　“假关系”就这样一步步“拖死”当事人！而“假关系”却占了“关系运作”中的百分之八九十以上！

二、刑事案件中，“真关系”又能如何？

　　很多当事人以为“真关系”应该能搞定了吧？其实刑事案件一立案就全上网了，谁敢在众目睽睽之下，冒着对抗公检法和领导干部、司法人员插手、干预、过问具体案件责任追究及刑事追究的多重风险，去为你违法办事？哪得拥有多大的权力？面对多大的利益诱惑？有些“真关系”确实在打听案情等方面提供一些小便利，但在关键问题、大是大非上，“真关系”也是靠不住的，唯一靠得住的就是律师的专业辩护意见；尤其是重大案件，如果案件在法律上不过关，找什么关系都没有用。像“e租宝”“云联惠”这样有全国影响力的案件，以及那些公安部、各地公安厅督办的重大案件，如果在法律上不过关，再硬的“关系”也是徒劳（详见笔者所写《刑事案件中，为什么说“找关系”不靠谱？》一文，可网搜或在本专栏里查看）。

三、刑事案件中，“关系运作”为什么会失灵？

　　首先，刑事案件涉及到对当事人的生杀予夺，是侦控机关代表国家公权对当事人涉嫌犯罪的追诉，在某种意义上来说是弱势的当事人与强势的公权力之间的对立。而这种对立显然是无法通过金钱运作、关系运作来摆平与消除的。

　　其次，刑事案件由于涉及到对当事人的生命、自由、财产、名誉等权益的限制或剥夺，它有着非常严格的法律适用条件和严密的司法程序。在这些密不透风的适用条件和司法程序的限制之下，金钱运作、关系运作是无从下手、难以渗透的。

　　再次，刑事案件的当事人一旦被批准逮捕，检察院在事实上已经承担了和公安机关共同证明当事人有罪的责任。若无充分的事实、证据、法律依据，公安机关、检察院都不会“打自己的脸”，冒着国家赔偿、错案追究的责任，去为当事人争取“法外开恩”。

　　最后，我国建立了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等责任追究制度，让领导干部、司法人员干预、插手、过问具体案件的行为暴露在反腐的阳光之下，无处遁形。 由此可见，刑事案件发生后，那些迷信于“找关系”的人无疑是外行的人。

四、“关系”没用，找专业律师有用吗？

　　在刑事司法实践中，专业律师虽然不是万能的，但一方面，刑事案件如同医生看病一样，宜早不宜迟，没有律师的提前指导和专业应对，“病情”只会越来越严重；另一方面，那些无罪案件，那些重大、复杂、疑难的案件，所取得的理想结果，无一不是有专业水平的律师通过据法力争、据理力争而得到的，而不是通过疏通“关系”轻松搞定的。

作者：

　　肖文彬：诈骗犯罪大要案辩护律师、广强律师事务所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任（专注于诈骗类犯罪辩护十余年）

　　金翰明：广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长

（来源：诈骗犯罪大要案辩护）