作者：河南鼎德律师事务所 王辉 满红梅

【核心提示】

　　根据著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上署名者为作者，并享有著作权。同时，著作权的财产权利可以通过转让、继承、授权行使等多种方式取得。

　　原告华盖创意（北京）图像技术有限公司

　　被告深圳指掌时代网络科技有限公司

　　原告是GETTY IMAGEC.INC（以下简称“GETTY公司”）在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授品牌相关的所有图像，有权在境内以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其新浪微博“皮皮时光机”中使用了GETTY公司展示在其网站上享有著作权的图像六张。原告经核查销售记录后，确认被告使用涉案图片未经许可和授权，属著作权侵权行为。被告作为中国最大的自媒体营运服务提供商，用户的规模超过400万，其侵权行为已经给原告造成巨大的经济损失，原告与被告协商未果后诉至法院，一审法院开庭审理后做出以下判决：1、判决被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判决被告赔偿原告经济损失及维权合理开支费用各案人民币5000元，本系列案六案共计人民币30000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。

【争议焦点】

　　本系列案件系侵犯著作权财产权纠纷案件，争议焦点在于：一、原告是否具有本系列案件的诉讼主体资格的问题；二、受理法院是否具有管辖权；三、被告是否构成侵权及如构成侵权被告应承担的责任问题。

　　原告诉称：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其拥有作品著作权权属的证据。美国盖蒂公司作为专业的图片提供商，涉案摄影作品上有“Getty Images”的水印并在网站上作出了版权申明，因此对涉案摄影作品拥有相应的合法版权。同时，美国盖蒂公司作为涉案摄影作品著作权人出具了授书给予我方。该授权书经美国公证处机构公证和我国驻美国大使馆的认证。依据授权书有权在境内展示、销售和许可他人使用所授品牌相关的所有图像，有权在境内以自己的名义就任何侵权行为提起诉讼。

　　被告辩称，1、原告在中国进行非法经营，不具备著作权管理的合法资格，也不具备提起诉讼的主体资格，法院应驳回起诉。原告工商登记信息中经营范围是开发生产媒体管理软件及图像处理软件、图像制作公司、形象设计、版权代理、销售自产品等。根据出版社管理条例和《电子出版管理规定》的相关规定，原告超越其经营范围。2、原告不是与诉争案件有直接利害关系的法人，依法不是适格主体，应当驳回其起诉。原告未能举证证明美国华盖公司是涉案图片的真正著作权人或者真正著作权人已授权美国华盖公司起诉权，即便其享有著作权也无权转让给其他人。3、原告现有证据不能证明其美国华盖公司享有涉案作品的著作权，且被告有相反证据证明美国盖蒂公司并非著作权人。美国盖蒂公司是否是涉案图片的著作权人，应当根据美国法律予以确定。如上所述，对于涉案的图片所有权，将适用国际法和美国法，具有复杂的涉外因素，是重大的涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本系列案件应有中级人民法院管辖。

【案件审理】

　　1、管辖权问题

　　法院就被告在答辩期间对本院管辖权提出异议，经审查，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件；（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院审理的案件类型。法院认为，本系列案件不属于重大涉外案件及其他应有中级人民法院审理的案件类型，故对被告提出的管辖权异议不予支持。

　　裁定：驳回被告对本系列案件管辖权提出的异议。

　　被告不服一审中就管辖权异议的民事裁定，上诉与中级人民法院。中级人民法院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，驳回被告上诉，维持原裁定。

　　2、诉讼主体资格问题

　　法院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上署名者为作者，并享有著作权。同时，由于著作权的财产权利可以通过转让、继承、授权行使等多种方式取得。原告提供的涉案摄影作品上水印显示美国盖蒂公司为著作权人。并且出具了著作权人出具的授权书。因此原告具有本系列案件的诉讼主体资格，有权主张对涉案摄影作品的相关著作权权利。

　　3、被告的侵权事实

　　原告主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告的许可的情况下，擅自将原告享有著作财产权的涉案作品在其运营的新浪微博“皮皮时光机”中展示。侵犯了权利人对涉案摄影作品享有的著作财产权利。

　　4、被告应承担的相应侵权责任

　　根据我国《著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。被告应当就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失并支付侵权的合理费用的责任。

【办案经验】

　　随着信息化时代的日益发展，网络在给我们带来各种便利的同时，各种网络侵权行为也日益增多。为了更好的维护著作权人的合法权益，制止侵权行为，保障权利人的权益。在办理著作权的财产权利的转让案件时应把握好以下几点：

　　一、关于著作权人授权权利人的确定

　　我国《著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，涉案摄影作品原告授权于美国盖蒂公司的权利人。对于确定原告的权利人身份，主要依靠权利人提供的证据来证实。原告出具了《版权确认及授权书》并对其进行了相应的公证、认证和翻译等，来确定自己的权利人的资格。在办理本案过程中，为了更好的维护权利人的合法权益，原告对涉案的摄影作品进行了证据保全，并以公证处保全程序制作成（2013）大中证经字第1481号公证书。该公证书可清晰展现原告享有财产权利的涉案摄影作品在被告新浪微博“皮皮时光机”中以配图形式出现。这些证据充分证明了原告享有著作权的财产权利及被告侵权的事实。

　　二、关于侵权责任问题

　　本案中，被告侵犯了权利人对涉案摄影作品享有的著作权的财产权利，依法应当承担相应的侵权责任。根据著作权的相关规定，被告应当立即删除其微博涉及的侵权摄影作品并赔偿权利人制止侵权的合理费用。对于赔偿数额一般为原告的实际损失或被告违法所得来确定。此案中，原告以涉案摄影作品拍摄制作的难易程度及图片的艺术价值、被告侵权行为的具体情节和侵权后果，以同类图像实际的市场价格许可价格及为制止侵权行为所支出的公证费、其他合理开支来主张赔偿。

　　此案的亮点之处：本案涉及到中国和美国。中国和美国均为《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》的成员国。依据该公约，中国有义务对美国公民、组织的作品在中国给予法律保护。美国盖蒂公司是否是该涉案摄影作品的著作权人，是否应当根据美国法律予以确定。即使起诉权可以转让但是不是不能代替案件的涉外性，是否应该由中级人民法院管辖此案件？一审法院是不是没有管辖权？著作权的财产权利转让。诸如此类问题在一般著作权权属、侵权纠纷案件中几乎闻所未闻。但在本案中这些问题使得案件不单单是列举侵权事实依据的普通著作权权属、侵权纠纷案件。此案件打破了我们一贯对著作权侵权案件的办理程序，开辟了著作权权属、侵权纠纷案件的新篇章。