法院审判阶段，律师结束了“审前辩护”进入到“兵临城下”的最后决战阶段。律师刑事辩护的主战场虽然在“审前辩护”阶段，但如果此前的“野战”不能有效争取到不立案、不批捕、不起诉，则只能在庭审阶段”巷战“。”巷战“退无可退，要么”死里求生“要么”认罪服输“要么”有条件投降“。法院审判阶段，律师需要”七件事“来尽职辩护。

　　1、复制公诉卷宗

　　公诉卷宗不仅包括侦查卷宗，而且包括检察卷宗。律师在复制公诉卷宗中，不仅要通过刻录光盘、手机拍照等方式来保证卷宗的完整性，而且需要“核对原始卷宗”，看清楚原始卷宗是否存在被篡改、被涂抹、被改换的痕迹。稍有疑问，律师就应该记录下来，并请法院释疑。

　　2、阅读公诉卷宗

　　阅读公诉卷宗不是阅读侦查卷宗的简单延续，而是“换一种思路看问题”。检察机关退回补充侦查的提纲，是律师阅卷的重点，从中发现侦查机关“补强”的环节，这往往也是公诉薄的弱环节。辩护律师一定要自己阅卷，一定要打印纸质卷宗，一定要及时在卷宗关键部分留下记号。助理只能是协助阅卷，“自己动手”才能对卷宗有真实感受。

　　3、撰写法律意见

　　律师在审判阶段的法律意见书其实是辩护词的雏形，需要在多次阅卷后形成意见。如果说检察院阶段的法律意见书担心提醒办案机关补充证据而有所顾虑，那么法院阶段提交法律意见书完全可以“摊牌”。无论是取证程序错误还是取证资质错误，都可以直言不讳。法律意见书应该附上参考法条、参考案例，加强说服力。

　　4、会见被告人

　　如果说审查起诉阶段是先会见后撰写法律意见书，那么审判阶段则是先撰写法律意见书再会见。此时律师会见被告人不再是核实关键案情，而是了解完整案情后选择相应的辩护策略并与被告人“通气”。此时会见被告人，应该是为庭前会议或申请证人到庭做准备，必要时可以为庭审询问做准备。

　　5、约见主审法官

　　律师约见主审法官，一方面是提交法律意见书试图影响主审法官对案件的判断，另一方面则是申请召开庭前会议、申请证人到庭或者申请侦查人员到庭。与法官的交流，需要围绕本案的焦点展开。虽然不能够说服法官退卷，但也可以减少或避免主审法官“先入为主”听从公诉人意见。此外，律师的良好职业形象也可以让主审法官重视律师意见。

　　6、出庭辩护

　　律师出庭辩护是“重头戏”。我喜欢庭审前向书记员、检察官提交法律意见书基础上的辩护词。此时提交辩护词，既是方便书记员记录，也是先声夺人影响法官、检察官的案件的研判。律师应该重视“思维导图”，能够通过一张构图将关键案情直观反映出来，既是帮助法庭审判，也是引导法官、检察官“跟着律师思考”。辩护的关键环节是询问被告人、证人，询问时间应该占到庭审时间的一半，质证时间占到庭审三分之一，这才能体现技术辩护的核心价值。

　　7、庭后沟通

　　开完庭并不意味着庭审结束，此时还需要庭后与主审法官沟通。我通常会借着提交补充辩护词与主审法官约谈，将我的主要观点面对面陈述一遍。能够争取无罪更好，不能无罪则缓刑也可以，不能缓刑则判几个月、明显从轻判决也可以考虑。我提倡“以胜求和”，即庭审中将公诉人意见全盘否决甚至不惜无罪辩护，但庭后可以妥协。我有不少案件是妥协的结果，法官表示可以轻判甚至缓刑，但律师需要放弃无罪辩护。对于不熟悉的法官，我妥协就采取折中方案，被告人认罪、律师尊重被告人认罪权利与法庭独立审判的权利，律师可以独立辩护坚持无罪。那些无罪辩护争取到几个月刑期甚至中级法院作出两年内判决的案件，多半是妥协的产物。

　　律师在审判阶段需要“七件事”，尽职尽责、善始善终，追求当事人最大化利益。律师眼中没有“法治进步”，只有“个案辩护”，他们不需要关心案件以外的事情。如果无罪辩护能争取最大利益那就坚持无罪辩护；如果妥协才能争取最大利益，律师完全可以妥协。当然，律师只是当事人的辩护人，他们需要事先与当事人有效沟通，选择合适的辩护策略。

来源：微信公众号（广东刑辩律师余安平)