一、被告人基本情况

　　1、被告人基本情况——逾5成案件为共同犯罪，团伙作案多，在共同犯罪中，各被告人职责清晰，分工明确

　　据统计，806件案件中，417件案件为共同犯罪，占比51.7%, 多为团伙作案，且各被告人之间分工明确，擅通过角色扮演制造骗局迷惑被害人，易起贪心或疏忽大意的被害人容易陷入骗局。

　　2、被告人前科情况——近2成被告人有刑事处罚记录

　　据统计，806件案件中，147件案件的被告人有前科，刑事处罚记录。前科罪名类型较多，包括盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪等。

二、诈骗方式、犯罪数额情况

　　1、犯罪方式——通过电信、网络、短信方式冒充被害人亲朋好友、领导等方式骗取钱财最多，其次是借结婚、恋爱之名，以急需资金、家人生病等理由骗取被害人钱财

　　据统计分析，806件案件所出现的诈骗方式不少于100种，其中案涉最多的9种诈骗方式分别如下：

　　通过深入分析判决书中的被害人陈述，可发现被骗的原因有千万种，但万变不离其宗，与被害人的贪心和疏忽大意密切相关。

　　另外，诈骗罪发生也与被告人“锲而不舍”相关，据某判决书记载，某个案例的被告人曾经打了1300多个电话，最终骗取了8000多元，这种锲而不舍的精神堪称“劳模”。

　　2、诈骗数额——主要集中在1万元以上30万元以下

　　据统计，806件案件的犯罪数额大致如下：

　　诈骗数额在1万元以下的有95件；

　　诈骗数额在1万元以上，5万元以下的有213件；

　　诈骗数额在5万元以上，10万元以下的有94件；

　　诈骗数额在10万元以上，30万元以下的有152件；

　　诈骗数额在30万元以上，50万元以下的有73件；

　　诈骗数额在50万元以上，100万元以下的有65件；

　　诈骗数额在100万元以上，300万元以下的有55件；

　　诈骗数额在300万元以上的有41件；

　　判决书未载明犯罪数额的案件为18件。

　　诈骗罪案件中，不同的诈骗方式直接影响诈骗数额。

　　与以投资高回报、高息借款为由的诈骗罪案件相比，电信类诈骗案件的单案诈骗数额相对较低，但是诈骗次数较多，大多数被告人屡屡作案，法院以各次诈骗数额之和作为量刑依据。

三、取保、自首、立功、主从犯情况

　　1、取保情况——取保成功率约为2.98%

　　据统计，806件案件中，成功取保的案件为24件，占比为2.98%，该取保比例非常低。

　　其中有14件案件的被告人先被取保，后又批捕。

　　2、取保机关情况——以公安机关批准取保为主

　　据统计，24件批准取保候审的案件中，经公安机关批准取保候审的有21件;经法院批准取保候审的案件有3件。

　　3、自首情况——自首率约为4.34%

　　据统计，806件案件中，只有35件案件的被告人被认定具有自首情节，占比4.34%，自首率极低。

　　4、立功情况——立功率约为0.62%

　　据统计，806件案件中，只有5件案件的被告人被认定具有立功情节，并因此被从轻或减轻处罚，立功率低。

　　5、主从犯情况——73.1%的共同犯罪案件区分主从犯

　　据统计，417件共同犯罪案件中，有305件案件区分主从犯，占比为73.1%。

四、量刑情况

　　1、定罪量刑的总体情况

　　（1）无罪案件情况——无罪案件极少

　　806件案件中，无罪案件数量为3件，3件均因证据不足，无法证实被告人存在诈骗故意，证据之间无法印证，法院最终判决被告人无罪。

　　（2）诈骗罪整体量刑情况——主要集中在三年以下有期徒刑或拘役

　　据统计，诈骗罪整体量刑情况如下：

　　无罪案件为3件;

　　被判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件为161件；

　　被判处一年以上三年以下有期徒刑的案件为247件；

　　被判处三年以上七年以下有期徒刑的案件为222件；

　　被判处七年以上十年以下有期徒刑的案件为33件；

　　被判处十年以上十五年（含）以下有期徒刑的案件为134件；

　　判处无期徒刑的案件为5件；

　　因撤回上诉，裁定书未载明刑期的案件为1件。

　　2、缓刑情况——缓刑率为6.32%

　　据统计，在806件案件中，有51个案件的被告人被判处缓刑，缓刑率约为6.32%，该罪缓刑率较低。

五、法院审理程序、辩护情况及辩护意见采纳情况

　　1、一审法院审理程序情况——主要以普通程序为主，较少适用简易程序和速裁程序

　　在585件一审案件中，一审法院适用普通程序审理的案件为446件，占比76.3%；适用简易程序审理的案件为137件，占比23.4%；仅有2件案件适用速裁程序。

　　2、聘请律师情况——律师辩护率为53.2%，远远高于全国平均刑事辩护率。

　　据统计，806件案件中，聘请了律师的案件数量为429件，占比53.2%，高于全国刑事辩护率。

　　（备注：本次辩护率以案件数量，而非被告人数量计算。在单案中，只要有一位被告人聘请了律师，则计为聘请律师）

　　3、律师的主要辩护意见及被法院采信情况

六、结论

　　通过大数据分析，我所发现广州地区诈骗罪案件具有如下特点：

　　1、诈骗方式多样化，且大部分案件的被告人均是团伙作案，各被告人之间分工较细，辅以角色扮演，利用被害人的贪念和弱点，先故意施舍小利再行骗局，让被害人防不胜防；

　　2、诈骗罪案件的整体量刑相对较重，据统计，806件案件中，有134件案件的被告人被判处十年以上十五年以下有期徒刑，占比16.6%，相比其他罪名，同档刑期案件比例较高，这可能直接与公检法部门重点打击有关，因为诈骗罪案发数量较多，且与普通百姓生活息息相关；

　　3、辩护人在为诈骗罪被告人进行辩护时，较多对定罪有异议，以证据不足、无诈骗故意或属于经济纠纷作为辩护切入点，但根据已有的判决结果看，除非是公诉机关提供的证据之间自相矛盾，法院会以证据不足支持辩护人的辩护意见，否则，绝大多数案件中，无罪或疑罪从无的辩护效果不显著。

　　（文章来源：广东法纳川穹律师事务所 微信公众号“法纳刑辩”）