没有经版权方许可，将整部影片或大量片段上传至网络平台，无论是出于分享还是其他目的均可能侵权。

根据《著作权法》第十条，著作权人享有信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品。第四十八条也明确规定：未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。因此，直接搬运影视剧片段至网络平台，无论是否出于商业目的，都侵犯了著作权人的信息网络传播权。

在《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，也明确了通过网络向公众传播作品的具体情形，包括将作品上传至服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，使公众可以在其个人选定的时间和地点下载、浏览或者以其他方式获得作品。这些行为如果未经著作权人许可，均构成侵权。

对影视剧片段以进行歪曲、丑化或篡改其原意形式的恶意剪辑，可能构成侵权。

《著作权法》规定了著作权人享有保护作品完整权。《著作权法》第四十九条规定，歪曲、篡改他人作品，损害著作权人名誉的，应当承担民事责任。因此，恶意剪辑影视剧片段，不仅侵犯了著作权人的保护作品完整权，还可能损害其名誉权。

在实践中，如果剪辑后的作品对原作品产生了负面评价或影响了原作者的名誉，那么很可能会被法院认定为恶意剪辑。

没有经过版权方授权，在广告、商品推广中使用影视剧片段，用来吸引消费者注意或提升产品销量的，即属于进行商业性质的使用。原则上来说，在商业活动中使用影视剧片段，无论片段长短，若未经授权，均构成对著作权人权利的侵犯。

在《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，对商业利用的侵权行为进行了具体界定。例如：将他人作品用于广告、商品包装装潢等商业活动，或者将他人作品改编成剧本进行表演等，若未经著作权人许可，均构成侵权。

《著作权法》第十条规定了著作权人享有署名权。《著作权法》还规定：作品原件所有权的转移，不改变作品著作权的归属，但美术、摄影作品原件的展览权由原件所有人享有。在使用影视剧片段时，应当尊重原作者的署名权，标明作品名称和作者信息。否则，即使没有对作品进行其他形式的修改，也可能因未注明来源而构成侵权。

合理使用是指为了评论、教学、研究等目的，在不影响原作品正常使用和市场价值的前提下，适当引用他人作品的行为。然而，如果超出这一范围，如大量引用、用于商业目的等，则可能构成侵权。

《著作权法》第二十二条规定了合理使用的具体情形，包括为个人学习、研究或者欣赏而使用；为介绍、评论某一作品而适当引用他人已经发表的作品等等。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，也对合理使用的判断标准进行了阐述。比如：引用他人作品时应当指明作者姓名、作品名称；引用部分不得构成作品的主要部分或者实质内容；不得损害著作权人的合法权益等。这些规定为判断某一行为到底是合理使用行为还是侵权行为提供了较好的指导。