一、与客户谈话时间过长的主要原因

（一）不敢给客户一个确定的答案

　　导致客户长时间不终止谈话的最主要原因在于，我们不敢给客户一个确定的答案。比如客户打电话问我们，一份合同是否有效，如果我们很自信的告诉他“有效”或“无效”，客户就会马上结束这次谈话，或结束这个话题。如果我们就合同效力问题拿不准，又不敢在客户面前承认自己不懂得这个问题，我们就会为了维护在客户面前的权威，要求客户提供更进一步的案件信息，然后介绍更多的立法背景，以及司法实践中的诸多困境，希望用这种方式来换得足够时间，来寻找解决问题的答案。

　　其实，对客户而言，我们越是显得不自信，越是给不出一个确切的答案或问题解决方案，客户的危机感就会越强烈，他们越会选择不停追问。更为重要的是，当他们听不懂我们在专业上的解释时，就会提出更多和更具体的问题，让我们难以应对。然而更麻烦的问题在于，解决问题的答案或方法通常没有专业性，而解释和论证则是专业的。试想，如果客户是一个非法律专业人士，如果想让他们完全理解和领会我们的专业性论证，甚至达到与我们进行专业性交流的程度，那必须首先要进行有效的普法教育，所以在面临这样的境况时，我总是一边为客户普法，一边和客户商讨问题的解决办法。对一个法律专业律师来说，如果与客户的谈话演变成这样的模式，必然要花费大量时间，而且这样的时间消耗通常是无效的，什么问题也不能解决。

（二）对案情不熟悉

　　导致与客户长时间交谈的另一个原因，就是我们对案情和案件背景缺乏足够的了解。客户咨询我们问题，通常先要介绍案件情况，而我们往往为了在客户面前保持严谨的专业形象，需要核实相应的依据。在客户面前当场核实事实是压力极大的，这样会导致我们无法静下心来安心工作，进而影响工作效率，从而使我们在短时间内无法完成与客户的交谈。有时候，客户因为表达能力有限，根本无法及进准确描述案件事实，也不能提供确切的依据供我们核实，在这种情况下很容易使会谈时间延长下去。

（三）客户认为我们有足够的时间与他们交流

　　有些客户误认为，我们给他们预留了足够的时间与他们交流，因此在他们介绍案情时有进不会抓紧时间，或者对案件背景做过多介绍，有的客户甚至在问题解决之后还要和我们谈一些与案件无关的事务。这样无疑增加了我们与客户会谈的时间。

二、管理不好与客户谈话时间的危害

　　　如果不对与各户交谈的时间进行有效控制，缩短与客户交谈的时间，将产生如下危害：

（一）降低工作效率

　　一旦确定与客户会谈，不管是采取电话方式，还是面谈，律师只能在该特定的时间内处理该特定事项，这样将极大影响律师工作时间统筹，同时也导致我们无法处理其他更为紧急的事务，这必然极大降低律师的工作效率。

（二）影响专业形象

　　准确处理客户的法律事务，给客户一个有价值的答案，需要准确了解法律规定，同时还应当全面了解案件信息。而这些都是当场难以达到的标准，因此当场处理客户的法律事务难度极大。万一我们在法律适用上，或在事实判断上出现错误，将严重影响律师的专业形象。

（三）增加客户风险

　　因为现场处理客户的法律事务，时间有限，掌握的案件信息有限，以及可利用的工具有限，因此我们很难为客户提供一个准确的法律意见，这样极易增加客户风险，也会参加律师的执业风险。

三、如果控制好与客户的谈话时间

1、原则不当场解答客户提出的法律问题，培养客户通过电子邮件或微信等方式提出问题，这样我们可以充分利用碎片时间为多个客户的钦个项目的紧急事务，以提升工作效率。

2、在与客户谈话时，应当坚持一针见血的原则，迅速发现问题，直接给出答案，原则上不进行过多专业性论证。

3、如果与客户临时会见或谈话，应当首先明确客户的目标，痛点以及客户需要解决的问题，然后给出明确的答案。

4、不管采取什么样的会谈形式，原则上应当要求客户提前预约，并明确会谈主题，并要求客户提前提供必要的案件资料，以便做好充分准备。

5、优先选择通过微信、邮件与客户沟通，然后是电话沟通，原则上尽量避免与客户面谈。

6、如果必须要与客户面谈，尽量选择在会议室。无论采用什么方式进行会谈，当问题解决完毕之后，应当及时变相提示客户我们仍有重要事情需要处理，以便客户及时结束本次谈话。

7、与客户通过电话沟通案件或解答法律咨询时，应当坚持3分钟原则，即在3分钟内完成对客户提出问题的解答。如果预计在3分钟内无法完成或超过3分钟仍没有完成的对客户提出问题的解答，应当立即变更其他沟通方式。

8、与客户通过电话沟通案件或解答法律咨询的，如果不能在3分钟内给出答案的，应当建议客户提交书面资料并通过电子邮件、微信进行传输，并承诺客户立即反馈。然后，立即对客户提出问题的进行专项研究，并提出书面的意见，然后及时回复客户。

　　客户的法律需求通常都有及时性要求，因此律师应当提高与客户谈话的效率，让客户在最短的时间得到其想要的答案，这样即可以满足客户需求，又可以提高律师的工作效率。如果不能在短时间内满足客户需求，则应当及时变更服务方式，以便于在满足客户及时性要求的同时，保证法律服务的质量。