领导干部在职期间，中秋、春节等传统节日，与亲戚朋友、同学在钱款、礼物等方面互有往来是比较普遍的情况，也是比较正常的现象。在这种人情往来中，双方互有金钱、礼物付出。

一、人情往来和受贿的关键区别

“礼尚人情往来是日常生活中亲朋好友间的感情交流，是一种礼节，不存在利益的交换，一方没有利益需求，另一方也不是出于为对方谋取利益的非法目的。”

可见，区分人情往来和受贿，最重要、也是首先需要审查的是，有没有具体请托事项和利益诉求，送钱和请托事项、利益诉求有无密切关联，若有证据能证明因为具体请托事项、利益诉求而送钱，司法实践中往往会直接排除人情往来的可能。

例如，在湖北某法院李某受贿案中，被告人李某提出部分款项系人情往来。法院认为，在案证据可以证实，行贿人向某送钱目的明确、指向具体，被告人也清楚向某送钱的原因，不存在人情往来因素。

二、面对人情往来的辩解，法院如何认定受贿数额？

第一种思路：“人情往来”的辩解不成立，否定存在“人情往来”。

例如，在江苏某法院王某受贿一案中，王某提出，指控他收受贿赂3万多元属实，但是绝大部分都属于人情往来，王某虽然收受了3万多元款项，但也付出了部分钱款和礼物，因此，至少应当扣除部分钱款，不能一概认定为受贿款。

法院认为，从证据材料看，证人证言均反映出行贿是感谢王某在工程等方面给予照顾的原因，且王某本人在庭审中对证人证言亦无异议，在案没有证据证明被告人有回礼。因此，王某认为纯属人情往来的辩解，不成立。

第二种思路：回礼价值无法查证，不能扣减。

在广州某法院王某受贿案中，王某认为，其收受3万多元款项都属于人情往来，是多年来节日礼金中得来的，每次收受礼金的时候也都有回礼，不应该认定为受贿数额。

法院认为，王某收受贿赂3万多元的事实，有王某的稳定供述和行贿人的证词予以证实，足以认定。王某辩解称每次收受款项时都有回礼给行贿人，但是每次回礼的价值多少无法查证，因此无法扣减受贿金额。对被告人王某的辩解，不予采纳。

第三种思路：审查缘由及金额对等性，可扣除受贿数额。

在审查钱款往来属于行贿受贿还是人情往来时，需要考察两个方面的内容：

其一，送钱的缘由。例如，在湖北杜某受贿一案中，杜某提出，很多钱款都是平时礼尚往来的，不应该认定为受贿数额。法院审查后认为，杜某住院期间收受的三千元、两千元，是双方相互住院时彼此看望互赠的礼金，可以考虑为正常人情往来，从受贿金额中予以扣除。

其二，金额的对等性。例如，在石某受贿案中，行贿人的妻子生病及女儿结婚，石某送了3000元，后行贿人送钱2000元给石某。法院认为，礼金有对等性，属于正常认定往来，可以从石某受贿数额中扣除。

第四种思路：受贿后的人情往来，不可扣除受贿数额。

案例一、在山东商某受贿案中，商某辩解称，他和行贿人很早就认识了，行贿人给了两次钱，一次是商某的儿子结婚，送了1万元礼金，一次是春节，行贿人送了1万元礼金。于是，作为回礼，商某就送了2瓶茅台酒、2瓶国窖1573给行贿人。尚某认为，这2万元属于礼尚往来，不属于受贿款。

法院认为：商某收受了贿赂后，又在过节时回赠了行贿人酒等物品，是在受贿之后的人情往来，不影响受贿罪的成立。因此，受贿数额没有予以扣减。

案例二、在湖北某法院石某受贿案中，法院认为，石某在收受了贿赂后，又在过节、子女婚嫁、搬迁等情况回赠了部分行贿人现金、烟酒等钱物，是在受贿之后的人情往来，不影响受贿罪的成立，不应从受贿总额中扣除。

第五种思路：人情往来扣减的受贿数额，没有法律依据，一概不予扣减。

在安徽某法院范某受贿案中，被告人辩称部分款项系人情往来的礼金，不应该认定为受贿数额。

法院审查认为，受贿数额的扣除是指受贿人受贿后即时退还受贿款的，该退还的数额应当依法予以扣除，将人情往来费用从受贿款中扣除，尚无法律依据。

第六种思路：人情往来，应当予以扣除。

案例一，在湖北某法院孙某受贿案中，法院认为，行贿人马某、卢某、胡某、杨某、殷某、张某等人以春节拜年、生日、乔迁祝贺、住院看望等名义向孙某送礼金33000元，孙某予以收受，属违纪行为，原审认定为受贿不当。

案例二，在河南某法院胡某受贿案中，王某辩称，其中2万元系人情往来，不是受贿款。法院审查认为：王某给胡某送2万元时，胡某不要，王某说等他儿子结婚时让胡某再回礼。2013年9月王某儿子结婚时胡某妻子确实给王某回了20000元礼金，故该笔礼金应当认为是人情往来，予以扣除。

第七种思路：金额不对等，也可综合考虑认定为人情往来。

在浙江某法院郑某受贿案中，涉及到5000元的购物卡和8000元的LV女包，能够认定为受贿款的问题。

法院认为，郑某和行贿人陈某之间一直以来都有春节拜年的习惯，相互有送礼，两人关于郑某的回礼说法基本一致，价值虽然不完全对等，但人情往来也并不能严格地要求送礼和回礼在价值上必须完全对等。考虑到送礼的时间、两人一直以来的关系、拜年习惯、相互回礼的情况，认定为人情往来更为合适。

至于女包，根据陈某证言，这个包是其妻子用过的，嫌太老气就没用。如果是行贿的话，一般不会将这种拆除了包装且用过了的物品送出，作为熟人之间的礼物认定更符合常理。

三、如果存在人情往来，应否扣减？

如果有证据证实，确实存在人情往来，涉案受贿行为与人情往来非常密切，双方互有付出，那么应该予以扣减，才能公允客观。

其一，在认定受贿犯罪时，往往忽略受贿人付出的部分金钱、礼物，只将受贿人在人情往来中收到的金钱、礼物作为受罪金额，对其定罪量刑，这并不客观公允。

其二，在已经认定属于人情往来，每次收钱款都有回礼的事实时，不能因为无法查证每次回礼多少，就不予扣减。应当按照有利于被告人的原则认定犯罪数额。若因无法查证回礼价值就不予扣减，反而按照较高数额认定受贿数额，明显是公允、不利于被告人的，违反了存疑有利于被告人的原则。

来源：微信公众号“刑辩经验分享”