【法说三国系列】赤兔马之原物返还纠纷
免费
王宁
时长/课时：3分钟/0.08课时
1个月之前
吕布从董卓处得到赤兔马之后，视若珍宝，征战四方创下了“马中赤兔，人中吕布”的名号。后来，吕布、董卓中了王允的离间之计，吕布反叛董卓自立门户。然而白门楼上，吕布被曹操围困。吕布眼看四面被围，兵困马乏，只能和曹操签订协议，将赤兔马借与曹操。
转眼间，刘备起兵失败，被曹操连夜取了小沛，只马投奔袁绍。而关羽因为保护刘备家眷，下邳城破之后被围困于土山之上，最后与曹操约法三章，降汉不降曹，暂时依附于曹操军中。一日，曹操见关羽马瘦，遂问之缘故。关羽答，贱躯颇重，马不能载，因此常瘦。曹操遂令手下牵来一马，正是赤兔马。曹操跟关羽约定，将赤兔马借与关羽使用，代价是关羽要为曹操立下战功，并且为曹操进行宣传。
两年后，吕布突然出现，称已向曹操取得委托书，向关羽要回赤兔马。并向关羽发出律师函，要求返还，关羽回复，不同意返还。吕布遂诉至徐州市铜山区人民法院。
铜山法院判决：
1.认定赤兔马物权人应当为原告吕布；
2.被告关羽应当将赤兔马返还权利人原告吕布；
3.被告关羽与案外人曹操的纠纷与本案不涉。
故判决返还赤兔马给吕布。
关羽收到一审判决后，非常不满，立即上诉至徐州市中级人民法院。
关羽认为：1.吕布无权行使返还原物请求权。因为返还原物侵权权构成要件有三：①请求人为物权人、②被请求人为现时的无权占有人、③原物尚存在。吕布提供的证据并不能证明赤兔马系吕布所有，因为吕布也是从董卓处得到此马。
2.关羽并非无权占有人。赤兔马系关羽和曹操通过合同约定的方式而合理占用并获得使用权，关羽也按照协议履行了约定义务。根据双方签署的协议约定，未经双方协商确定，曹操不能单方面确定终止借用。因此，曹操不仅自己不能单方面要求关羽返还赤兔马，也不能单方面委托他人要求关羽返还。
3. 赤兔马并非无偿借给关羽使用。按照协议约定，关羽为曹操斩颜良、诛文丑，立下了战功。另外，关羽的受降也使曹操获得了求贤若渴的名头。这些都体现了关羽借用赤兔马的同时回报给曹操的价值。
因此，吕布所提出的诉讼请求，并无事实依据和法律依据，也无提起本案诉讼的主体资格。最终徐州市中级人民法院经过审理，以上述理由进行改判，依法驳回了吕布的诉求。
该案件给企业经营中带来启示：购买、租赁、借用设备时，应当要求对方说明设备来源，并出示相关证明，可以在经营中减少纠纷，避免损失。企业在签订合同时也应当注意合同中自己的权利和义务，在履行中注意遵守公平和对等原则。
来源 | 微信公众号“法说金陵”
公司决议下次，股东是否打赏的卡死了肯德基阿里
声音
- 情感童声
- 性感男声
- 特别男声
- 普通男声
- 普通女声
语速
- 0.7X
- 1.0X
- 1.5X
- 2X
- 3X
- 4X
字号
- 特大
- 大
- 标准
- 小
作者
- 文章27
- 读者13w
- 关注4
- 点赞111
南京天倪律师事务所律师，专利代理师，工学学士，华东政法大学硕士研究生。
早年在部队从事涉军维权工作，2017年自主择业到地方后，负责处理了“某国际上市公司侵害计算机软件著作权纠纷”、“某国企担保合同纠纷”、“某生物工程技术有限公司返还原物纠纷”、“某上市公司高管挪用资金案”，以及多起发明专利侵权、实用新型专利侵权、劳动损伤、婚姻家事案件，善于钻研，能努力探寻案件的细微之处，有效保证了当事人合法权益。
我也要当作者思想共享 知识变现
猜你喜欢
换一换作者推荐
换一换
常见问题
-
1、“点读”是什么？
点读是点睛网APP中的一款全民学法的人工智能（AI）新产品。它能“识字”和“朗读”，它使“读屏”变“听书”，解放读者的眼睛和颈椎。它使“讲课”变“写作”，解放讲师的时间和身心。
-
2、“点读”的作者？
在点睛网PC或APP端注册，登录点睛网PC端个人后台，点击“我的文章”，填写作者信息并上传文章。当第一篇文章通过编辑审核后，即成为点睛网的正式作者。
-
3、“点读”的文章？
作者在点睛网个人中心发布文章，编辑审核合格的才能呈现给读者。作者只能发布自己写的文章，不能发布或转发他人的文章。更不能发布有违法律法规、政府规定，或公序良俗、文明风尚、社会和谐等文章。
-
4、“点读”的审核？
作者文章上传后，编辑将在工作日最晚不超过24个小时、非工作日最晚不超过48个小时内完成审核。审核未通过的，说明理由。文章评论的审核，参照以上周期。