目  录

　　平等保护各类市场主体权益，维护市场健康发展

　　1.惩治职务侵占犯罪  维护企业财产权利

　　2.确定合理赔偿数额  保护电竞产业发展

　　遏制不正当竞争行为，维护市场交易秩序

　　3.界定网名标识地位  拓展产权保护范围

　　4.遏制刷量造假行为  营造公平竞争环境

　　5.严肃处理虚假宣传  规范市场运行秩序

　　综合运用各种手段，积极延伸司法职能

　　6.深入推进诉源治理  助力防范金融风险

　　7.谨慎适用保全措施  保障企业正常经营

　　8.强制批准重整计划  助力企业摆脱困境

　　优化执行工作模式，确保胜诉权利及时兑现

　　9.联动执行消除影响  净化市场经营环境

　　10.腾退租地保障发展  强力执行维护产权

一、胡某等职务侵占案

惩治职务侵占犯罪 维护企业财产权利

　　胡某等人分别在某机器人公司担任销售大区经理等职务，几人擅自对外提高公司产品报价，对内仍以原定单价与公司进行核算，在客户采购总额保持不变的情况下，在销售订单系统内形成所谓差额货权，并使用该货权提取公司产品，用于开展业务、维护客户关系等活动。后胡某按照事先约定，从差额货权中提取部分产品对外销售，并将钱款自行分用，结伙非法侵吞公司钱款至少30万余元。上海徐汇法院判决，被告人胡某等犯职务侵占罪，分别被判处有期徒刑一年三个月或拘役六个月，缓刑六个月。

　　【推荐理由】

　　本案是涉人工智能领域民营企业的职务侵占案。法院发挥司法护航作用，一方面积极为被害单位追赃挽损；另一方面，坚持证据裁判原则，严把事实关、证据关，区分钱款用途并查明资金去向，确保判决经得起历史检验。

二、暴雪娱乐与某技术公司等侵害著作权纠纷案

确定合理赔偿数额 保护电竞产业发展

　　【案情简介】

　　原告暴雪娱乐系全球知名娱乐软件开发商，《守望先锋》是其创作开发的第一人称射击游戏。被告某技术公司未经许可，生产与该游戏中道具形象基本一致的充电宝，通过网站等展示被诉商品并进行销售，销售金额逾180万元。被告某商贸公司从该技术公司线下进货后，通过网络店铺销售逾400件。上海徐汇法院判决：某技术公司赔偿经济损失和合理开支合计210万元；某商贸公司承担合计3.5万元连带赔偿责任。

　　【推荐理由】

　　本案根据已查明的销售金额、侵权商品与同类商品的差价等因素，认定侵权商品的非法获益已超法定赔偿限额，遂超出法定赔偿限额作出判决。案件既准确反映被侵害权利作品的市场价值，又适当考虑侵权人主观状态，体现了法院维护产权人合法权益的坚决态度。

三、姜某与某电子商务公司等仿冒纠纷案

界定网名标识地位 拓展产权保护范围

　　案情简介】

　　原告姜某以网名“papi”“papi酱”制作、演出贴近生活的原创幽默短视频并发布于互联网而获得广泛关注。被告某电子商务公司未经许可使用涉案网名开发商业项目，用于其产品上，并开办、运营同名网站、淘宝网店、微信公众号及官方微博，发布多篇将姜某与其商业项目关联的宣传图文。其推出的主要三款酱料产品系被告某食品公司生产和包装，由被告某商品研发中心监制，上述产品在名称、包装、销售及宣传中均使用了涉案网名。上海徐汇法院判决：三被告立即停止使用涉案网名的不正当竞争行为；某电子商务公司赔偿经济损失和合理开支合计51.4万元，并刊登声明，消除影响；某商品研发中心和某食品公司分别在20万元和12万元范围内承担连带赔偿责任。

　　【推荐理由】

　　侵权人仿冒具有一定影响力的网名，误导公众认为其产品与网名所有者相关，获取不正当利益，不仅侵害网名所有者的权益，还可能导致公众在误导下作出消费选择，造成市场混淆。本案判决维护了诚信经营、公平竞争的市场秩序。

四、爱奇艺与某信息科技公司等不正当竞争纠纷案

遏制刷量造假行为 营造公平竞争环境

　　【案情简介】

　　爱奇艺网站系国内知名视频网站，被告某信息科技公司专门提供针对爱奇艺网站等视频网站的刷量服务；被告吕某系公司股东及法定代表人，使用个人QQ账号、淘宝账户对外招揽视频刷量业务，虚设商品并通过个人支付宝账户收取报酬；被告胡某系公司股东及监事，申请注册域名供解析网站使用，申请注册域名用于刷量服务，使用个人手机、微信对外招揽视频刷量业务。三被告在爱奇艺网站制造了不少于9.5亿余次的虚假访问，非法获益数百万元。上海徐汇法院判决：三被告连带赔偿原告经济损失50万元，并刊登声明，消除影响。

　　【推荐理由】

　　刷流量软件可以让名不见经传的视频影片点击量暴增，获得可观收益，但会导致视频网站无法准确分析后台访问数据，不但影响视频网站的正常经营，也会对视频网站的浏览者产生误导。本案判决对明确创新商业模式的合理边界、保障视频行业健康发展具有示范意义。

五、腾讯与某信息科技公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

严肃处理虚假宣传 规范市场运行秩序

　　【案情简介】

　　被告某信息科技公司在网站上刊载某“小程序企业优选活动”邀请函，其中半数页面上突出使用“Tencent腾讯”字样，并注有原告腾讯董事长马化腾对微信小程序的解读。后通过该推广活动与案外人签订小程序委托开发合同，约定案外人委托开发的微信小程序产品按照腾讯官方指定的规则获得相应的权益。上海徐汇法院判决：被告赔偿经济损失及合理开支30万元，并刊登声明、消除影响。

　　【推荐理由】

　　侵权人通过虚假、引人误解的宣传，攀附其他市场主体的知名度，误导公众，获得不正当的竞争优势。本案判决认定侵权人构成虚假宣传的不正当竞争，并承担侵权责任。

六、法院向辖区内各金融单位发送司法建议书

深入推进诉源治理 助力防范金融风险

　　【案情简介】

　　2018年1月至2019年10月，上海徐汇法院商事审判庭共审结金融借款合同纠纷、融资租赁合同纠纷案件等399件。在审理过程中，法院发现大量金融单位在接受债务人公司提供的担保时，存在对担保的合法性、合规性审查标准偏低的情况，易导致涉诉的担保权利无法实现以及金融单位呆账、坏账增加等不利后果。针对金融单位防范风险屏障缺失的问题，上海徐汇法院向辖区内170余家金融机构和类金融企业发放了司法建议书，从五方面向金融单位提出了建议。

　　【推荐理由】

　　担保制度是保障债务切实履行、有效实现债权的法律制度，尤其在金融单位对外提供融资时，对降低金融单位自身风险、确保金融活动顺利及安全有着积极作用。法院向辖区内170多家金融单位发送司法建议书，就加强合规审查、控制并降低涉讼风险提出建议，保障区域金融市场和谐稳定健康发展。

七、某针织公司等与某股份公司加工合同纠纷系列案

谨慎适用保全措施 保障企业正常经营

　　【案情简介】

　　2019年，群体供应商起诉某股份公司加工合同纠纷批量案件，各原告提出诉讼保全申请。为实现债权人、债务人双赢，徐汇法院及时向被告送达，督促其短期内同各供应商对账并调解付清欠款，该批量案件都在一个月内得以解决。其中，某针织公司为原告的案件标的金额为6,033,568.31元，该案于2019年7月5日立案，7月23日撤诉结案。

　　【推荐理由】

　　法院在申请财产保全的批量案件中，及时组织调解，使得双方最终达成还款协议，既保证了供应商及时收回货款，又确保了被告公司不因账户冻结而影响正常经营，实现多赢。

八、某银行与某实业总公司申请破产重整案

强制批准重整计划 助力企业摆脱困境

　　【案情简介】

　　某实业总公司系集体所有制企业，主要收入是房屋出租收益。2014年6月10日，徐汇法院裁定受理债权人某银行申请某实业总公司破产清算，并指定破产管理人。2018年2月12日，裁定对某实业总公司进行重整。2018年12月3日，普通债权人以同意的人数占比89.47%、所代表债权额占比86.68%通过了重整计划草案，但出资人组未通过重整计划草案。2018年12月4日，管理人申请法院强制批准重整计划草案。经审判委员会讨论，徐汇法院于2019年2月25日裁定：批准重整计划草案；终止重整程序。

　　【推荐理由】

　　法院在破产重整案中，以债权人利益最大化为主线，同时注重保护出资人的程序权利，监督、指导管理人开展工作，依法适用强制批准权，避免宣告公司破产、处置房产及划拨土地的不利情形，最大限度维护了广大债权人及战略投资人的合法权益。

九、华联吉买盛申请执行某超市管理公司不正当竞争纠纷案

联动执行消除影响 净化市场经营环境

　　【案情简介】

　　被告某超市管理公司未经许可，擅自使用“BLGMS百联吉买盛”名称，致使消费者对服务来源产生混淆，原告华联吉买盛起诉后法院判决：被告某超市管理公司停止侵害原告华联吉买盛“吉买盛GMS”服务名称的不正当竞争行为，赔偿原告经济损失80万元、合理开支1.6万元，并且刊登声明，消除影响。执行立案后，法院向被执行人发送执行通知和财产报告令，责令其履行义务，但被执行人始终拒不履行义务。在执行过程中，法院出动20多名干警赶赴大卖场，在线联络高院指挥中心，按照执行预案，第一时间控制场地及相关人员，拆除侵权店招、购物指示牌及数万个商品价目标签等，该案顺利执结。

　　【推荐理由】

　　法院通过联动执行，快速、顺利完成侵权标牌、标识的拆除工作，通过法律释明促成双方当事人达成执行和解，督促被执行人自觉履行登报道歉义务，同时，依托舆论媒体，有助于消除涉案侵权行为的影响，并通过以案释法加强普法。

十、龙华机场申请执行某公司房屋租赁合同纠纷案

腾退租地保障发展 强力执行维护产权

　　【案情简介】

　　因租赁期届满后，被告某公司未按约返还原告龙华机场的租赁房屋，且拖欠租金，原告向上海徐汇法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。法院判决：某公司返还龙华机场龙华西路约3000平方米租赁房屋，支付逾期付款违约金、电费、房屋使用费。执行立案当日，法院即向被执行人寄送执行通知及财产报告令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。执行过程中，法院前往租赁场地实地查勘，并由法院牵头，各单位配合开展租赁企业清退和安置补偿费用给付工作。被执行人从租赁场地腾退完毕，并交付申请执行人，确保了租赁房屋腾退的顺利执行。

　　【推荐理由】

　　本案围绕法与情深挖执行困局的产生原因，既严格按照法律规定对被执行人及时采取强制措施，又积极联络相关部门，为被执行人解决员工遣散、企业清退等问题并争取安置补偿费用，最终妥善化解执行困局。

（来源：上海市徐汇区人民法院）