一、深入庭审的终极目的

二、一审律师的主要工作

一、进一步熟悉案件与证据的情况

二、再次熟悉法律法规和司法解释

三、预测控方观点并准备应对资料

四、与当事人的协商沟通

五、与家属的协商与沟通

六、庭审辅导的注意要点

一、发问的五个目标

（一）问出对当事人有利的事实

（二）问出矛盾

（三）问出模糊

（四）影响法官心证

（五）为举证、质证和辩论提供依据

二、发问的礼仪

（一）眼神严肃，语气坚定，吐字清晰

（二）举止礼貌，控制情绪

（三）语言简单，通俗易懂

三、发问的常规工作

（一）发问的内容

（二）根据辩护目的设计发问的问题

（三）如何设计问题

（四）发问规则

（五）怎么进行交叉询问

（六）交叉询问的禁忌

四、九个“不问”

（一）不问与案件无关的问题

（二）不问重复性问题

（三）不问铺垫性过长的问题  

（四）不问没有答案的问题

（五）不问表述过于专业的问题

（六）不问假设性问题

（七）不问开放性过大的问题

（八）谨慎问意见性、猜测性问题

（九）不问诱导性、误导性问题 

五、禁止诱导的例外

六、律师如何“反对”

七、常见问题及应对

（一）发问阶段怎么处理被告人对质？   

（二）发问结束后或在质证及辩论阶段，辩护人可否申请对被告人进行发问？  

一、举证质证的目的

（一）证明辩方的观点成立

（二）证明指控案件事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑

二、质证举证的准备

（一）核对确认有没有卷外证据

（二）查阅原卷、原件

（三）向被告人核实证据

（四）申请证人出庭作证、调取证据

（五）复杂案件和公诉人沟通举证提纲

（六）向被告人分配质证任务

（七）收集对被告人有利的证据

三、质证原则

（一）认罪认罚案件：一般没有意见，主要关注量刑证据

（二）普通程序案件：当事人提事实意见，律师提三性、两力

（三）无罪辩护案件：主要律师质证，制作详细书面质证意见

四、质证要点

（一）被告人供述和辩解：是否有非法取证情况

（二）被害人陈述：是否合法，是否前后矛盾，是否与证人证言矛盾

（三）证人证言：是否存在非法取证情况，多个证人证言之间是否矛盾，与其他证据是否矛盾

（四）物证、书证：是否是原件，取得程序是否合法

（五）视听资料、电子数据：收集程序是否合法，是否是原始介质，是否有剪辑、删除、伪造的情况   

（六）鉴定意见：委托人、鉴定机构、鉴定人资质，鉴定依据、方法、鉴定形式要件是否合法   

五、质证技巧

（一）戴帽子：发表质证意见时，一开始要讲明对三性、两力中什么有意见

（二）三性：关联性、合法性、真实性 

（三）两力：证明能力、证明力

六、辩方举证

（一）目的：证明己方无罪、轻罪、罪轻 

（二）注意事项

七、常见问题及应对

（一）如何申请证人、鉴定人、专门知识的人或警察出庭？      

（二）发表质证意见时如何避免发表成辩护意见？

（三）公诉人庭审时提出新证据怎么办？

一、辩论阶段的目标

（一）逻辑清晰表达观点，让法官听得进辩护意见

（二）避免套路辩、挑错辩

二、辩护方案的选择

（一）程序辩护

1.管辖权异议

2.回避

3.排除非法证据

4.申请调取同步录音录像  

5.申请鉴定

6.申请被害人、证人、侦查人员、鉴定人出庭作证   

7.申请庭审直播

8.申请记者等特定人员旁听

（二）实体辩护--无罪辩护

1.事实不清，并非当事人所为

2.证据不足，达不到定罪标准

3.法律适用存在争议

4.已过追诉时效

5.犯罪情节轻微，依法不做犯罪处理

6.当事人坚决不认罪

（三）实体辩护--轻罪辩护

法律适用存在争议

（四）实体辩护--罪轻辩护

1.自首

2.立功、重大立功

3.未遂、过失

4.未成年人犯罪

5.精神残疾

6.被害人过错

7.防卫过当

（五）认罪认罚案件的辩护

1.独立辩护

2.财产辩护     

3.增加了新的量刑事实

三、法庭辩论需要具备的技能

（一）专注、倾听的能力

（二）快捷反应，抓住辩论要点的能力

（三）逻辑清晰、条理清楚的语言表达能力

（四）情绪把控能力    

（五）适当运用肢体语言、语音、语调能力

四、法庭辩论的八个禁忌

（一）不要有口头禅、小动作

（二）不要人身攻击

（三）不要打断法官及对方的发言

（四）严禁脱离、偏离主题    

（五）发言不要冗长繁琐、不要模糊不清

（六）对证据的表达不要阐述不清

（七）严禁错误引用法律条文

（八）严禁发表没有依据的意见

一、根据庭审情况和当事人沟通认罪认罚

二、确定是否申请调取新的证据

三、提交品格证据

四、提交书面辩护意见，包括引用的法理依据、案例等      

五、了解案件进展 

六、和家属沟通退赔、罚金事宜 

一、律师可否既做无罪辩护又做量刑辩护？  

二、当事人坚持无罪律师认为轻罪或罪轻如何辩护？

三、当事人认罪律师认为无罪如何辩护？  

四、共同犯罪不同被告的辩护人可否沟通辩护意见？

五、开庭时各辩护人观点不一致怎么办？  

六、被告人当庭翻供辩护人怎么办？

七、发言被法官打断律师认为必须发言怎么办？

一、明晰自诉案件的特点

（一）当事人证据意识较差，举证能力不高

（二）证人证言的真实性不强、可信度不高

（三）立案是阻碍自诉案件的第一道屏障

二、注意律师自身的执业安全

（一）证据风险

（二）诉讼结果预期风险

（三）沟通不当风险